Fórum >> NHL > San Jose Sharks

Colorado Avalanche
Utolsó hsz: Shad
Idõpont: 11:37
Edmonton Oilers
Utolsó hsz: oil
Idõpont: 11:12
Boston Bruins
Utolsó hsz: ray
Idõpont: 10:40
Vancouver Canucks
Utolsó hsz: angry orca
Idõpont: 8:59
Detroit Red Wings
Utolsó hsz: MacPhisto
Idõpont: 8:43
Toronto Maple Leafs
Utolsó hsz: PeterMcKay
Idõpont: 21:57
NHL küzdőtér
Utolsó hsz: stero
Idõpont: 11:33
Dallas Stars
Utolsó hsz: PeterMcKay
Idõpont: 21:33
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 14:09  l  #22448  
Lemaradtam valamiről? Kivel játszik a Wings???
MVP

Válasz Dany hozzászólására (#22447)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 14:06  l  #22447  
Két bírók kedvence csapat összecsapása következik ezután.
All-Star

Válasz Balint hozzászólására (#22444)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 13:53  l  #22446  
Persze. Ha nincs a kiállítás ( és Pavs sérülése), akkor 4 vagy 5 nullra behúzza a Vegas.
A vita azon ment, hogy jogos volt-e az 5 perc vagy sem :-)
Hall of Famer

Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#22445)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 13:44  l  #22445  
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
  Nem azzal van a baj, hogy 4 perc alatt lőttetek 4-et, hanem azzal, hogy ez minek kösöznhető. Ne álltassuk magunkat, az 5 perc PP nélkül nagyon aligha jött volna ez össze. A Vegas tördelte addig a játékot és mindezt hatékonyan.
MVP

Válasz Balint hozzászólására (#22444)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 13:34  l  #22444  
Apám, milyen flame lenne itt, ga ez nem a kutyát nem érdeklő Vegas, hanem mondjuk a Leafs vagy a Wings ellen történik...

Hadd ne kelljen már elnézést kérnünk, mert basztunk egy major alatt 4 perc alatt 4 gólt. Megnéztem, ez eddig pontosan kettőször sikerült:
A Leafsnek y Thrashers ellen 2011-ben és az Islandersnek tavaly a Wings ellen.
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 13:08  l  #22443  
Pedig DE.

"Gallant said the referee told him they cross checked Pavelski in the head. "
MVP

Válasz stero hozzászólására (#22441)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 13:07  l  #22442  
Szerintem nem konteó.

Szerintem egyértelmű, hogy nem látták mi történt mert:
1. nem emelték a kezüket.
2. azt mondták Gallantnak, hogy fejre ütött Eakins, ami viszont nem igaz, ezt csak azért mondhatják, mert a vérből következtettek, nem azért mert látták, mert nem láthatták.

Bíró mérlegelhet elvben ha látja a szabálytalanságot, de ha nem látta, akkor ne próbálja meg kitalálni, hogy mi történt és az alapján adni büntetést, hogy mire jutott a fantáziájában!

Szerintem ez 2+2 kellett volna legyen pont a vér miatt. Abból azért nehézkes lett volna 2-nél több PPG-t ütni, de 5 perc lett, és le a kalappal a Sharks előtt, hogy nem fizikálisan, hanem gólokkal akartak bosszút állni a társukért!

MVP

Válasz stero hozzászólására (#22439)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 12:40  l  #22441  
nem is a crosscheck-et fújták be hanem azt, hogy eakin az egyensúlyát vesztő pavleskin tolt még egyet a levegőben, ami q veszélyes dolog.
MVP

Válasz Shad hozzászólására (#22424)
  ------------
  
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 12:36  l  #22440  
faszságot beszélsz, mert a kettő nem egy és ugyanaz.
MVP

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22427)
  ------------
  
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 12:34  l  #22439  

  Ez nem foci, itt nem szokás reklamálni, mert csak újabb kiállítást kapsz érte. Hirtelen nem is emlékszem, hogy valaha láttam-e olyan meccset, hogy játékosok lerohanják a bírót, pedig nem ma kezdtem nézni. Ne haragudj, de ez nem érv!

Amúgy szerintem viszonylag egyértelmű, hogy mi történt. Kurva nagy mákja volt a Sharksnak, mert ez nem egy 5min major, éltek ezzel az eséllyel. Az 5 perc az a sok vérnek és a 3-0-nak szólt szerintem, rohadt gyorsan történtek az események, valószínűleg a sporiknak fingja nem volt mi történt (ezért sem emelték a kezüket), de ki akarták venni Eakinst a játékból, mert féltek, hogy emberhalál lesz ha bent tartják. Senki nem hitte volna, hogy 4 gólt üt ebből a Sharrks, ami megsüvegelendő. Nem kéne úgy tenni, mintha ez egy átlagos teljesítmény lenne, vagy mintha egy 5 perces kiállítás automatikus következménye hogy egy csapat üt 1 vagy akár 2 gólt, de 4-et meg végképp nem szoktak. 


egyáltalán nem értek veled egyet, de ez csak az én véleményem, jobb ha felcsapod a szabálykönyvet. a sérülés okozásért alapból már nem adható 2 perces büntetés, kötelező a 2+2 vagy 5. innentől kezdve vannak esetek ahol a bírót nem köti a szabály és saját jogköre szerint dönthet arról, hogy a két büntetés közül melyiket alkalmazza, abszolút korrekt döntés született és még azt sem lehet mondani, hogy kicsit elnézőbbek lettek volna mert playoff van. sőt ilyen esetben a bírónak fel sem kell raknia a kezét, nem is kell jeleznie a kiállítást, anélkül is kiállíthatja a vétkes játékost.

amit leírtál az nem több egy konteónál.
MVP

Válasz BigFoote hozzászólására (#22436)
  ------------
  
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 12:12  l  #22438  
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
 "At 5-on-5, Brent Burns was Mark Stone's most common opponent. 51:54 with Burns and 54:52 away from him.

In the 51:54 Stone matched up against Burns, the Sharks scored 3 goals and Vegas scored 2. (And one of those 2 goals came right as a PP expired in game 1.)

In the 54:52 with Stone away from Burns, the Sharks scored 1 goal and Vegas scored 6"



Támadójátéka csendesebb volt Burnsnek, de 5. meccstől főleg nagyon levette Stonet.


Prospect

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 11:50  l  #22437  

 Amúgy szerintem viszonylag egyértelmű, hogy mi történt. Kurva nagy mákja volt a Sharksnak, mert ez nem egy 5min major, éltek ezzel az eséllyel. Az 5 perc az a sok vérnek és a 3-0-nak szólt szerintem, rohadt gyorsan történtek az események, valószínűleg a sporiknak fingja nem volt mi történt (ezért sem emelték a kezüket), de ki akarták venni Eakinst a játékból, mert féltek, hogy emberhalál lesz ha bent tartják. Senki nem hitte volna, hogy 4 gólt üt ebből a Sharrks, ami megsüvegelendő. Nem kéne úgy tenni, mintha ez egy átlagos teljesítmény lenne, vagy mintha egy 5 perces kiállítás automatikus következménye hogy egy csapat üt 1 vagy akár 2 gólt, de 4-et meg végképp nem szoktak. 



+1

Összességében beszarás, milyen meccs és párharc volt ez.
Hall of Famer

Válasz BigFoote hozzászólására (#22436)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 11:25  l  #22436  
Ez nem foci, itt nem szokás reklamálni, mert csak újabb kiállítást kapsz érte. Hirtelen nem is emlékszem, hogy valaha láttam-e olyan meccset, hogy játékosok lerohanják a bírót, pedig nem ma kezdtem nézni. Ne haragudj, de ez nem érv!

Amúgy szerintem viszonylag egyértelmű, hogy mi történt. Kurva nagy mákja volt a Sharksnak, mert ez nem egy 5min major, éltek ezzel az eséllyel. Az 5 perc az a sok vérnek és a 3-0-nak szólt szerintem, rohadt gyorsan történtek az események, valószínűleg a sporiknak fingja nem volt mi történt (ezért sem emelték a kezüket), de ki akarták venni Eakinst a játékból, mert féltek, hogy emberhalál lesz ha bent tartják. Senki nem hitte volna, hogy 4 gólt üt ebből a Sharrks, ami megsüvegelendő. Nem kéne úgy tenni, mintha ez egy átlagos teljesítmény lenne, vagy mintha egy 5 perces kiállítás automatikus következménye hogy egy csapat üt 1 vagy akár 2 gólt, de 4-et meg végképp nem szoktak.
MVP

Válasz Balint hozzászólására (#22435)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 10:45  l  #22435  
Lol, még a végén meghasonlok
Bár 3lőször ő védett be minket

Nah, a vita lezárásaként: nem láttam, hogy reklamáltak volna a vegasi játékosok, valahigy nem rohanták le tiltakozva a bírót...
Hall of Famer

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22432)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 10:33  l  #22434  
Csend legyen ott a vasutas részlegen!

Megint egy olyan témát hozol fel, aminek semmi köze ehhez a konkrét dologhoz. Nem kellett volna összefosni magukat, hanem ki kellett volna védekezni a kiállítást, és akkor csinálhatnak a bírók, amit akarnak. Könyörgöm, a kiállítás pillanatában 3-0 volt az eredmény a javukra, és 10 perc volt hátra a meccsből.


Hall of Famer

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22432)
  ------------
  It's just 16 teams chasing 16 wins...
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 10:27  l  #22433  
Ezt már senki sem nézi csak, hogy JAJJ nem volt 5 perc ... az élet valamelyeset visszaadta, a sok elmaradt pp-nket a szériában, amikről szintén senki sem beszél
Rookie

Válasz Balint hozzászólására (#22412)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 9:56  l  #22432  

  Tudjuk, szegény detroiti csapatokat mindenhol szopatják.  



Jól látom, bevédted a Tehénszarst?
Hall of Famer

Válasz Balint hozzászólására (#22428)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 9:51  l  #22431  

  LOL
Plusz 2 percet nem jófejségből osztanak, hanem mert van vér :DDDD
Itt volt, nem is kevés.

Én most még nem bírózok, szerintem nem volt annyira kirívó, ráadásul (ahogy azt többen is leírták) az 5 perc PK nem egyenlő a 4 bekapott góllal.
Persze 26tól kapja be az összes cápa :) 



Ezt magyarázom. Ez egy 2+2 percnek megfelelt volna. Lőhettek volt 2 gólt PP-ben.
MVP

Válasz barna hozzászólására (#22430)
  ------------
  "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt."
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 9:44  l  #22430  
LOL
Plusz 2 percet nem jófejségből osztanak, hanem mert van vér :DDDD
Itt volt, nem is kevés.

Én most még nem bírózok, szerintem nem volt annyira kirívó, ráadásul (ahogy azt többen is leírták) az 5 perc PK nem egyenlő a 4 bekapott góllal.
Persze 26tól kapja be az összes cápa :)
MVP

Válasz Ducks hozzászólására (#22429)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 9:38  l  #22429  
Ez egy tökéletesen megadható 2 perc volt, ez vitathatatlan.Annál viszont nem több.

Nagyon jófejségből esetleg, ESETLEG egy 2+2, de már az is bőven sok lett volna.
MVP

Válasz stero hozzászólására (#22415)
  ------------
  "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt."
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 9:37  l  #22428  
Tudjuk, szegény detroiti csapatokat mindenhol szopatják.
Hall of Famer

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22427)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 9:06  l  #22427  
Persze pesze, sárga zászlót is fel lehet szedni a földről, meg a sisak nélkül berohanó reklamáló játékos sem automatikus penalty, tudjuk.
Jó lehet commish csapatnak lenni.
Hall of Famer

Válasz Modano. hozzászólására (#22423)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 9:02  l  #22426  
Egyetértek.
Hall of Famer

Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#22418)
  ------------
  WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS!
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:59  l  #22425  
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
  Aha ha jogos volt akkor miért nincs fenn a kezük? Nem jelzett egyik se penaltyt. Majd megnézték a vért és közölték hogy 5 perc. De egy kibaszott lest azt vissza kell videozni.
Hall of Famer

Válasz stero hozzászólására (#22415)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:58  l  #22424  
Szerencsétlenül esett ennyi történt. Az 5 perc vicc kategória. Ennél komolyabb crosscheck-et sokszor be se fújnak. Egyértelműen végeredmény miatt fújtak és adtak 5 percet a bírók.
MVP

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22419)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:58  l  #22423  
Ha nincs a crosscheck, akkor nem pattan le Stastnyról, ergo a szabálytalanság következtében esett el és azért sérült meg. Szerintem is megadható volt.

Egyébként meg attól, hogy kapsz egy 5 perces kiállítást, még nem kell 4 perc alatt 4 gólt kapni, PK is van a világon.
Hall of Famer

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22419)
  ------------
  It's just 16 teams chasing 16 wins...
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:57  l  #22422  
Én a cápáknak szurkoltam, de ez nem volt 5 perc, még adhatónak is csak a legnagyobb jóindulattal mondanám. Szerintem is inkább a balszerencse miatt történt asérülés nem elsősorban Eakin miatt miatt.

Amúgy kb a legszerencsésebb dolog, ami történhetett a Sharks-szal, mert a vérző kapitány látványa láthatólag nem kicsit rántotta fel a többieket, utána mentek mint a mérgezett egerek. A Vegas oldaláról sem érthető miért kellett így összeszarniuk magukat, nem ez volt a világtörténelem első 5 perces kiállítása, ettől még nem törvényszerű 4-et kapni belőle és gyakorlatilag kiesni egy ilyen miatt.
3.sor

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:55  l  #22421  
Én az egész szériára gondoltam! A Vegas jobb volt szerintem!
All-Star

Válasz cedak hozzászólására (#22410)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:51  l  #22420  



MVP

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:43  l  #22419  
Pontosan, egy két percet érő crosscheck volt. Ahhoz semmi köze nem volt a sérülésnek, lepattant Stastnyról, balszerencse, megesik
Hall of Famer

Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#22418)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:39  l  #22418  
Szabálytalan volt, de 5 percet nem ért szerintem. Mint írtam korábban, inkább a balszerencse miatt sérült meg Pavelski, mint a szabálytalankodástól.
MVP

Válasz stero hozzászólására (#22415)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:30  l  #22417  
Nem is értem, mire gondolt.
Kényelmesen vezettek, a mi kapunk előtt egy teljesen ártalmatlan szituban felökleli minden előzmény nélkül.
Persze szerencsétlenül is esett át Stastny-n, de akkor is baromira felesleges megmozdulás volt.
Hall of Famer

Válasz stero hozzászólására (#22415)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:28  l  #22416  
Ezzel most sajnos egyet kell értenem, egyértelműen a Soros műve!
MVP

Válasz Ducks hozzászólására (#22411)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:20  l  #22415  

 

  Gratulálok a bíróróknak, így kell egy bukott merkőzést megnyeretni a másik csapattal:( 



Csak a szokásos Sharks treatment 


nincs igazad. nézd meg mit csinált eakin, teljesen jogos volt az öt perc. az előnyt pedig be kell kúrni. megtették. aki innen fel tud állni, az megérdemli a második kört. amúgy 98-ban a blues is csinált egy ugyanilyet a kings ellen a playoffban.


MVP

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22408)
  ------------
  
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:19  l  #22414  
San Jose Sharks (P2) vs. Colorado Avalanche (WC2)
Friday, April 26: Avalanche @ Sharks

Sunday, April 28: Avalanche @ Sharks

Tuesday, April 30: Sharks @ Avalanche

Thursday, May 2: Sharks @ Avalanche

*Saturday, May 4: Avalanche @ Sharks

*Monday, May 6: Sharks @ Avalanche

*Wednesday, May 8: Avalanche @ Sharks
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:15  l  #22413  
Csak a szokásos Sharks utálat/fóbia.
Hall of Famer

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22408)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:15  l  #22412  
Igen, a csíkos mezesek lőttek 5 perc alatt négy gólt, meg a hosszabbításban is ők mattolták Fleury-t.
Hall of Famer

Válasz Ducks hozzászólására (#22411)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:03  l  #22411  
Gratulálok a továbbjutáshoz, 0-3-ról nagy szó visszajönni, de ez legkevésbé a ti érdemetek.
MVP

  ------------
  "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt."
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 8:03  l  #22410  
Múltkor se voltunk jobbak mégis nyertünk!

Azért a fanyalgóknak, attól, hogy kapunk egy 5 perces előnyt még nem jelenti, hogy 4 gólt lő bárki belőle, főleg nem 0-3-nál. A
A vegaszi meccsen senki nem siránkozott, hogy a 2. OT-ben PK jött nekünk.
MVP

Válasz Sexton hozzászólására (#22409)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2019.04.24. 7:55  l  #22409  
Gratulálok, a sikerhez, csak nehogy elhiggyétek, hogy jobbak is voltatok!
All-Star


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 
46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 
391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 
421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 
451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 
481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 
511 512 513 514 515 516 

A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.